Catégorie : Parole aux militant·e·s

par Wahba Ghaly, conseiller municipal
Lire également la résolution du PS déposée en février 2021…

Est-il rentable de supprimer la carte journalière des CFF ?

La carte journalière permet de voyager pendant toute une journée sur l’ensemble du réseau suisse des CFF, ainsi que sur la plupart des réseaux de transports publics. Cette carte risque d’être supprimé par les CFF à partir de 2023 ! Le PSV s’oppose fermement à cette démarche car les thèmes du tourisme interne et la promotion des transports publics et l’accessibilité à toutes et tous à ces prestations lui sont chers, et surtout après plusieurs mois de confinement.

En cette année coronavirus, le rêve d’ailleurs a mené très peu de touristes vers la Suisse. Privé de ses nombreux visiteurs étrangers, le secteur a fait appel à voyager local. D’où l’opposition du PSV à cette suppression pour sauver l’industrie – 60% des recettes du tourisme sont imputables au tourisme interne – qui est une force majeure pour avancer le développement durable dans ses 3 piliers (social, économique, et environnemental) afin de reconstruire la société Suisse post Covid10. Car si la pandémie continue à empêcher les touristes mondiaux de venir en Suisse ou pas, il nous faudra en tous cas inciter les habitants d’utiliser la carte journalière pas le contraire. Ci-dessous nous aborderons en détail 8 avantages de la carte journalière :

1. Avantages économiques

– Réduire les dépenses des ménages car chaque famille qui se débarrasse d’une voiture pour compter sur la carte journalière CFF économise réellement les dépenses liées au carburant, parking, carrosserie, lavage et kilométrage réel.

– Augmenter la valeur des propriétés dans les régions périphériques mieux desservis par les transports publics, ce qui signifie que les communes récolteront plus de recettes fiscales.

– Créer beaucoup plus d’emplois dans le secteur privé car les CFF et l’ensemble des réseaux de transports publics emploieront plus de personnels pour servir les afflux du tourisme interne.

– Accroitre les valeurs économiques des activités culturelles, car la culture emploie seule 10% de la totalité des personnes actives en Suisse et génère des revenus.

2. Avantages socio-culturels
La richesse des interactions et les difficultés de collecte de données font que le sujet n’est pas près de s’épuiser. La carte crée plus d’opportunités pour surmonter la division röstigraben en étant plus en contact avec l’autre bout du röstigraben! Un genevois peut aller visiter le musée Paul Klee à Berne, ou le Landesmuseum à Zurich en un jour ! Un zurichois peut visiter le musée Gianada à Martigny ou l’Hermitage à Lausanne en demi-journée. Les suisses adorent aussi aller aux montagnes, à Zermatt par exemple, ou aller apprécier les lacs d’Oechinen, le Gstaad dans l’Oberland bernois, le lac de Neuchâtel, voire le lac de Morat. La carte Journalière peut aussi renforce des liens familiaux en rassemblant les membres d’une famille qui ne se sont pas vus depuis des années, ou en aidant les nouveaux membres de la famille à se sentir les bienvenus dans la division röstigraben, Soit en une simple réunion de famille, soit en une escapade de week-end des grands parents qui souhaitent visiter leurs petits-enfants ou vice versa.

3. Avantages de sûreté, sécurité et fluidité

Tant qu’on a des options telles que la carte journalière, on conduira moins de voitures, ce qui réduira leurs effets néfastes sur la société. En 2019, on a dénombré sur les routes suisses 17761 accidents ayant causé le décès de 187 personnes, et grièvement blessées 3639 autres. Ainsi, tous les 2 jours en moyenne une personne est morte sur les routes suisses. Les voitures contribuent au réchauffement climatique et elles dévastent les centres urbains. Le tourisme local pourrait être plus durable si on voyage en transport public, mais Il faut d’abord continuer à investir dans les cartes journalières pas les réduire. La volonté d’investir moins dans la carte journalière ne devrait pas être un frein à l’essor du tourisme local plus doux.

4. Avantages environnementaux
Un voyage avec une carte journalière CFF consomme environ quatre fois moins d’énergie et émet 20 fois moins de CO2 qu’un voyage comparable en voiture. Alors que la voiture représente 71% des KM parcourus par les Suisses par an, la carte pourra réduire la congestion routière, et le temps de trajet. Lorsqu’on parle de transport a bas carbone, le prix de la carte journalière représente aussi un autre aspect de développement du tourisme respectueux de son environnement car 90 % de l’alimentation électrique sont produits par l’énergie hydraulique (comparez le prix d’une carte journalière à celui du carburant de la voiture, du parking ou même du prix d’un ticket normal même avec un demi-tarif)

5. Avantages pour les Jeunes
Selon l’OFS, les jeunes représentent 32.5% de la population active totale et sont plus susceptibles de souffrir de chômage. En tant que secteur posant peu d’obstacles d’entrée, le tourisme local peut offrir aux jeunes de bonnes possibilités d’emploi et d’entrepreneuriat. Les jeunes ont rarement de voiture, ils sont coincés dans des banlieues dominées par l’automobile où ils doivent dépendre des autres pour leurs déplacements, ou Ils cherchent à organiser leur vie autour de transports en commun robustes.

6. Avantages de mobilité individuelle
La disponibilité de la carte journalière encourage la mobilité individuelle, donnant à chacun la liberté d’aller pratiquement n’importe où. Devoir prendre la voiture pour se rendre à Berne par exemple pour déjeuner et prendre un café n’est une option que si l’on conduit. De nombreuses personnes sont incapables de conduire (les personnes âgées), et une majorité de conducteurs apprécieraient la possibilité de se déplacer pour faire une randonné dans un autre canton.

7. Avantages pour la santé

Les usagers de la carte journalière doivent normalement marcher vers et depuis les stations de transport public. Il se sentent mieux dans leur corps et dans leur tête, c’est scientifiquement prouvé. Cette pratique a des effets bénéfiques pour les muscles, les articulations, le système cardiovasculaire, la circulation, la prévention de l’hypertension, du cholestérol, et de l’obésité ou faire quoi que ce soit que les conducteurs de voiture ne sont pas capables de faire

8. Avantages de productivité

En se déplacent en CFF ou les réseaux de transports publics les usagers peuvent dormir, écrire, lire, se détendre et faire tant de choses que les conducteurs ne sont pas capables de faire

Conclusion

Pour tirer profit des avantages de la carte journalière, elle demeure l’un des meilleurs outils pour profiter pleinement d’autres cantons et de villes suisses, de ses parcs d’attraction, restaurants, boutiques, et musées vidés de leurs touristes étrangers. À court terme, toutes les conditions sont réunies pour un phénomène de relocalisation des flux de tourisme international. Comme discuté précédemment, ce reflux pourrait marquer durablement ces aspects socioéconomiques, accélérer sa mutation et tourner la page du confinement.

Enfin, la crise actuelle va-t-elle changer le tourisme, un peu, beaucoup, pas du tout ?

Cela reste à observer, mais pour l’instant un grand nombre de cantons et de communes suisses ont perçu le tourisme local comme le meilleur moyen pour stimuler la croissance économique et le PSV insiste que la carte journalière demeure l’une des piliers principaux de ce tourisme local.

Wahba Ghaly

Ce texte est paru dans Jet d’encre

par Jean-Marie Mellana, Wahba Ghaly et Emmanuel Deonna

Le 7 mars prochain, la population genevoise se prononcera sur la loi relative à l’indemnisation perte de revenus liée aux mesures de lutte contre le coronavirus. Dans cet article, Jean-Marie Mellana, Wahba Ghaly, Emmanuel Deonna et Gabriel Barta cherchent à réfuter les arguments avancés par le comité référendaire, tout en proposant des pistes de réflexion et d’action de nature à combattre la pauvreté.

Le 7 mars prochain, la population genevoise se prononcera sur un référendum lancé par un comité référendaire, issu de l’extrême droite, qui s’oppose à la loi sur l’indemnisation des travailleurs précaires qui ont perdu leurs revenus pendant la crise due à l’épidémie¹. Pour rappel, la gauche et le PDC acceptaient, fin juin, un fonds d’urgence de 15 millions de francs destinés à celles et ceux qui n’ont pas eu droit aux aides cantonales ou fédérales. Cette décision faisait suite au scandale des files d’attente survenues lors des distributions alimentaires pendant la première vague du Covid-19. Le référendum suspend cette aide.

Ce prochain référendum nous amène à évoquer plusieurs aspects de la crise socio-sanitaire et économique qui secoue actuellement la Suisse et Genève, et qui suscitent le débat.

Un discours anti-immigrés, plus ou moins assumé, se fait entendre depuis le début de la pandémie². Nous constatons qu’il repose sur des raccourcis et préjugés xénophobes ressassés de longue date, en particulier ceux visant les personnes sans statut légal (« sans-papiers »). C’est pourquoi nous estimons qu’il est fondamental de réfuter les idées reçues, tout en proposant des pistes de réflexion et d’action de nature socio-économique. La mobilisation contre la xénophobie va en effet à nos yeux de pair avec une politique de lutte contre la pauvreté et des mesures de protection sociale efficaces.

Les distributions d’aide alimentaire au Centre sportif des Vernets en ville de Genève ont choqué la presse internationale. De nombreux articles y ont été consacrés, notamment dans le Guardian et le New York Times³. Elles ont indigné et attristé une bonne partie de l’opinion publique suisse et genevoise. La présence de nombreuses personnes sans statut légal (« sans-papiers ») dans ces files d’attente a révélé la vulnérabilité et la précarité dans laquelle se trouve plongée cette population.

L’essentiel des efforts d’assistance envers celles et ceux ayant besoin d’une aide urgente était initialement concentré en ville de Genève. D’autres communes genevoises ont pris depuis cet été le relais. S’il est moins visible, le problème n’en reste pas moins d’une intense acuité. La crise a permis de mettre sous le feu des projecteurs une population diverse touchée de plein fouet par la pauvreté⁴, en raison d’une perte de revenus ou d’emploi liée à la pandémie. Le fait de devoir attendre des heures pour recevoir des aliments de base est une atteinte flagrante à la dignité humaine, à plus forte raison dans un pays aussi riche et reconnu pour sa stabilité politique que la Suisse.

Les idées reçues sur les « sans-papiers » et les étrangers en général

• Les milieux progressistes font venir les « sans-papiers »

Les milieux d’extrême droite affirment souvent que la gauche et les ONG privilégient, dans leurs engagements, les personnes « sans-papiers ». Des milieux pro-migrants « feraient venir » ces « sans-papiers» en Suisse et à Genève, au détriment d’autres catégories de la population. C’est oublier que la lutte contre la précarité et pour l’accès aux droits fondamentaux et sociaux pour toutes et tous est dans l’ADN des milieux progressistes. Cette lutte concerne toute la population résidente. De plus, ce n’est pas « la gauche qui fait venir les immigrés », mais un marché du travail attractif et des employeurs peu scrupuleux prêts à abaisser les salaires.

• Les « sans-papiers » sont des profiteurs et des voleurs d’emploi

Toutes les études sérieuses récentes démontrent que les « sans-papiers » répondent à une demande économique intérieure et qu’il serait bénéfique pour la fiscalité suisse de les régulariser. 86% d’entre eux travaillent et environ 18% paient des cotisations sociales⁵. Ils ne sont ni des profiteurs ni des voleurs d’emploi. Les études ont démontré que pratiquement aucun Suisse n’aurait voulu réaliser le travail qu’ils effectuent, et donc que leur influence sur le taux de chômage n’est pas significative⁶.

Les personnes sans statut légal contribuent à la prospérité de notre pays. Ceux qui affirment le contraire ne connaissent pas la réalité du marché de l’emploi suisse. Par contre, ils cherchent très souvent à diffuser une propagande xénophobe.

• Le risque de l’appel d’air (encouragement de l’immigration illégale)

Concernant les risques « d’appel d’air » suite à une régularisation, il n’y a eu, à Genève, aucune augmentation des entrées irrégulières suite à l’Opération Papyrus, qui soumettait la régularisation des sans statut légal à des critères stricts⁷. En Europe, jamais un appel d’air n’a été constaté suite à des régularisations d’ensemble⁸.

• L’attrait de l’aide sociale

On entend aussi régulièrement, dans certains segments de l’opinion publique, l’argument selon lequel les immigrés sans statut légal seraient attirés par l’aide sociale : c’est faux, ils sont attirés par le marché du travail, non par le système social suisse.

Selon le Secrétariat d’État aux migrations, 48,6% des personnes (étrangères avec statut) viennent en Suisse pour exercer un emploi, 28,6% en raison du regroupement familial, 11,1% pour leur formation, 1,2% en tant que réfugiés, 3,1% pour d’autres raisons⁹.

• Régulariser revient à cautionner des situations illégales

Régulariser des travailleurs au noir ne revient pas simplement à entériner une situation dont l’origine est illégale. Le fait de rester en Suisse au-delà des trois mois d’un visa de touriste est certes illégal, cependant les immigrés qui travaillent après être entrés irrégulièrement dans notre pays, afin de s’assurer un niveau de vie digne et subvenir aux besoins de leurs proches restés au pays, participent aussi à notre prospérité. La régularisation est la reconnaissance de cet apport, sa légitimation. C’est pourquoi, le Secrétariat d’État aux migrations a donné son feu vert à l’Opération Papyrus. La base légale pour cette politique – la loi sur les étrangers et l’intégration (LEI) – stipule qu’il est possible de déroger aux conditions d’admission pour « tenir compte des cas individuels d’une extrême gravité ou d’intérêts publics majeurs »¹⁰.

Les initiateurs de Papyrus – les autorités cantonales ainsi que les associations et syndicats engagés dans la défense des droits et des intérêts des migrants – sont partis du constat qu’une certaine catégorie de « sans-papiers » souffrant d’une situation d’extrême gravité était déjà établie depuis longtemps à Genève. Pour cette population, surtout celle ayant des enfants scolarisés au sein du système éducatif cantonal, l’expulsion entraînerait des conséquences extrêmement graves.

L’indemnisation des travailleurs au noir n’est pourtant pas une entorse à la loi, elle est sous certaines conditions prévue par elle, justement au nom des principes de proportionnalité et de protection du travailleur en tant que partie faible au contrat de travail¹¹.

En réalité, les partis d’extrême droite semblent détester autant les pauvres que les étrangers. Si leur cible n’était que le travail au noir ou au « gris », comme ils le prétendent, ils auraient proposé une initiative concernant ce problème-là en particulier (via des contrôles accrus du marché du travail par exemple). Or, ce n’est pas du tout ce qu’ils avancent comme solution : ils s’attaquent aux travailleurs précaires en général. En d’autres termes, ils aggravent la détresse de toutes celles et ceux qui nécessitent de l’aide, avec ou sans statut légal. Suite au lancement de ce référendum, 3000 personnes, Suisses, étrangers avec permis de séjour et « sans-papiers », risquent de sombrer dans l’extrême pauvreté ¹² ! Les termes « précarité » ou « pauvreté » des travailleurs ne figurent de toute façon pas une seule fois dans les programmes de législature des partis à l’origine de ce référendum¹³. On peut donc légitimement en conclure qu’ils ne défendent pas les intérêts du peuple souverain. Ils en sont même très éloignés.

La démocratie n’est pas seulement une question de forme, de procédure. C’est aussi et surtout une question de fond, de valeurs fondamentales. C’est pourquoi seule une partie du droit est indérogeable, celle qui concerne le respect des droits fondamentaux. Tous les autres domaines du droit sont soumis au principe de proportionnalité. Les décisions doivent prendre en compte la situation personnelle des individus. La justice de groupe qui ne prend pas en compte les circonstances des cas d’espèce est fondamentalement arbitraire.

Une politique sociale ambitieuse et inclusive

Tout gouvernement a le devoir absolu de veiller à ce que sa population résidente bénéficie de conditions de vie dignes. À défaut, il doit réparer la situation en accordant une aide minimale visant à se mettre en conformité avec la loi.

Le scandale des queues de distribution alimentaire reflète selon nous une misère sociale certaine. Et, du point de vue socio-économique, cette situation a souligné au moins deux types de carences :

La première carence a trait à la politique sociale : concernant les réfugiés présents dans ces files d’attente, comment se fait-il par exemple que ces personnes, pourtant suivies par l’Aide aux migrants (AMIG)¹⁴, aient dû se rendre au Centre sportif des Vernets pour chercher une aide alimentaire qu’ils devraient recevoir par le biais de l’Hospice général ?

La deuxième carence relève de la politique économique : en Suisse, beaucoup de personnes travaillent mais peuvent être considérées comme pauvres¹⁵. L’insécurité de l’emploi est trop grande pour de très nombreuses personnes. Le 27 septembre dernier, les Genevois ont d’ailleurs accepté l’introduction d’un salaire minimum de 23 francs de l’heure¹⁶.

Environ 8% des ménages dans lesquels au moins une personne travaille gagnent moins que 60% du revenu médian (un peu plus de 3000 CHF net par mois)¹⁷. Sans les diverses formes de transferts sociaux existants, ce taux serait de 15%. Le fonctionnement du système économique suisse ne permet donc plus de nourrir les résidents salariés correctement.

Alain Bolle, Directeur du CSP à Genève, dans une récente interview sur la RTS¹⁸, parlait d’une hausse de 8% du recours à l’aide sociale en une année. « Une grande part des travailleurs et travailleuses titulaires d’un permis B ou sans statut légal travaillent en tant qu’employé-es de maison. Or, ces personnes n’ont presque aucune chance de retrouver du travail tant que la crise ne sera pas terminée. Les baisses de revenus sont en moyenne de l’ordre de 50%, pour des revenus tout juste supérieurs à 2000.-, sans aucune réserve »¹⁹.

Lors de la même intervention, M. Bolle évoque une crise allant, pour les plus précaires, « jusqu’au risque de perte du logement ». De manière générale, il préconise « une remise à plat de toute la politique de lutte contre la précarité dans ce pays ». Les programmes nationaux sont insuffisants car ce sont les cantons qui sont en charge de leur mise en application, selon leurs moyens et charges.

À l’occasion de la conférence de bilan sur Le Programme national de prévention et de lutte contre la pauvreté 2014-2018, Hugo Fasel, Directeur de Caritas Suisse, a souligné que « le programme a permis de poser de bonnes bases et d’identifier les défis posés par la problématique de la pauvreté en Suisse ; la Confédération doit désormais prendre ses responsabilités également pour appliquer ces résultats en pratique »²⁰. Ces derniers mots suggèrent que la mise en pratique n’est pas encore faite.

L’urgence de la situation demande pourtant la mise en œuvre rapide du plan. Il faut impérativement renforcer l’implication de la Confédération et dépasser le rôle qui lui est attribué dans le rapport précité : « Jusqu’en 2024, la Confédération aura un rôle de soutien ». Il n’y a tout simplement plus le temps de tergiverser.

Ce genre de programme peut contrer les campagnes de l’extrême droite (UDC) qui ciblent à la fois l’aide sociale et les personnes sans passeport suisse^21. De telles campagnes représentent autant d’attaques frontales contre les droits fondamentaux.

En résumé, seule une lutte contre la pauvreté digne de ce nom peut garantir la mise en œuvre des droits fondamentaux. Une politique sociale ambitieuse et inclusive est indispensable pour une économie à la fois ouverte, durable, équitable et tournée vers l’avenir.

---

Références :

1. Référendum 12723, du 3 juillet 2020 https://www.ge.ch/actualite/indemnisation-perte-revenus-information-suite-au-depot-referendum-17-09-2020 – https://www.letemps.ch/suisse/geneve-referendum-contre-laide-durgence-abouti

2. Parmi de nombreux exemples: https://www.udc.ch/actualites/articles/communiques-de-presse/les-immigrants-clandestins-doivent-etre-systematiquement-expulses/ – https://www.rts.ch/info/monde/11162606-leurope-est-desormais-a-lepicentre-de-la-pandemie-de-covid19-dit-loms.html – https://www.la-croix.com/Monde/Europe/Migrants-coronavirus-nouvel-amalgame-nationalistes-europeens-2020-03-04-1201082092

3. The Guardian, « Hundreds queue for food parcels in wealthy Geneva », 09.05.2020 – https://www.theguardian.com/world/2020/may/09/food-parcels-handed-out-to-workers-in-geneva-impacted-by-covid-19)

New-York Times https://www.nytimes.com/video/world/europe/100000007131162/geneva-food-line-coronavirus.html.

4. https://www.hug.ch/medias/communique-presse/covid-19-precarite-geneve-familles-avec-enfants

5. MINIKUS B., MORLOK M., Les sans-papiers en Suisse en 2015 Rapport final à l’attention du Secrétariat d’État aux migrations (SEM), Bâle, B.S.S. Volkswirtschaftliche Beratung AG, décembre 2015.

6. RAPPORT SECO 2015.pdf

7. https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/rapport-papyrus-juste-creer-appel-dair/story/29149391

8. Voir ARANGO J., Regularisation of Unauthorised Immigrants in Italy and Spain : Determinants and Effects, in Documents d’anàlisi geogràfica, publicaciones del Departamente de Geografia, Universitad Autònoma de Barcelona, 2011 ; KRALER A., IMISCOE, in Working Paper No. 24, ICMPD, Vienna, 2009 / BALDWIN-EDWARDS M., KRALER A., Regularisations in Europe, ICPM, Vienna, 2009 ; EFIONAYI-MÄDER, D., ET AL., Visage des « sans-papiers » en Suisse, Commission fédérale pour les questions de migration, Berne, 2010.

9. Secrétariat d’État aux migrations (SEM), Rapport sur la migration 2019, avril 2020.

10. LEI, Art. 30, aliéna 1, lettre B.

11. Avis de droit du Conseil fédéral du 31.01.2018 : Réponse à la Motion 17.4055 d’Olivier Feller (PLR), Lutte contre le travail au noir. L’indemnité en cas d’insolvabilité ne doit être versée que si les cotisations à l’assurance-chômage ont été payées ».

Voir : https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20174055

12. https://www.tdg.ch/lindemnisation-des-travailleurs-precaires-bute-sur-un-referendum-246463526131 et https://www.laliberte.ch/news-agence/detail/geneve-accorde-une-indemnisation-pour-les-travailleurs-precaires/568153

13. Le programme de l’UDC: https://www.udc-ge.ch/programme/; du MCG: https://mcge.ch/actualites/nos-archives/20-actualites/455-journal-le-citoyen-octobre-2019.

14 L’Aide aux migrants (AMIG) est une unité de l’Hospice général de Genève, en charge de l’accueil et de l’aide aux requérants d’asile et statuts assimilés, attribués au canton de Genève

15 https://www.caritas.ch/fr/ce-que-nous-disons/faits-et-chiffres/pauvrete-en-suisse.html#:~:text=La%20pauvret%C3%A9%20n’est%20pas,deux%20enfants%20de%203968%20francs.

16 https://www.ge.ch/document/memento-salaire-minimum

17. CRETTAZ, E., « La pauvreté laborieuse en Suisse : étendue et mécanismes », in Social Change in Switzerland, No 15, septembre 2018

18.  https://www.rts.ch/info/suisse/11858346-alain-bolle-des-personnes-en-suisse-a-la-limite-de-la-crise-humanitaire.html 

19 Alain Bolle, Directeur de la section genevoise du CSP (vidéo) / L’invité de La Matinale / 12 min. / 29 décembre 2020 / RTS Info; https://www.rts.ch/info/suisse/11858346-alain-bolle-des-personnes-en-suisse-a-la-limite-de-la-crise-humanitaire.html.

20. https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/communiques.msg-id-72063.html.

21. Les exemples sont nombreux, p.ex.: https://www.udc.ch/campagnes/apercu/initiative-populaire-pour-une-immigration-moderee-initiative-de-limitation et https://www.udc-ge.ch/aide-sociale-aux-» sans-papiers»-cest-non.

Nous vivons une période extrêmement complexe, insécurisante, il est difficile de faire des projets, nous ne savons pas de quoi demain sera fait…

Malgré cela la vie continue, avec des petits et des grands bonheurs, une naissance, un sourire, il faut chercher du positif dans ce que nous vivons…

Je suis, et depuis longtemps, très engagée au sein du Parti Socialiste.
Etre membre d’un parti politique c’est défendre des valeurs, s’engager afin que notre société fonctionne le mieux possible sans laisser les plus démunis au bord du chemin. C’est un travail qui s’inscrit dans la durée car il n’est pas facile de défendre des politiques de gauche…

Tout au long de ces années j’ai vécu des moments passionnants au sein de ma section de Vernier, pendant les campagnes électorales, les contacts avec les gens sur les stands ou dans la rue, les résultats des votations ou d’élections, des moments très chaleureux et festifs.

Parfois aussi des moments plus difficiles mais à aucun moment je n’ai songé à démissionner, car je suis persuadée que c’est le Parti Socialiste qui défend le mieux les valeurs auxquelles je crois.

Et il y a encore du travail pour que notre société soit plus juste !

Marilou Thorel
Militante socialiste de longue date